"N'importe quel prestataire de services d'exploitation et d'entretien fera l'affaire.
Bien que je n'aie jamais entendu quelqu'un prononcer ces mots, je vois de nombreux propriétaires d'installations solaires agir de la sorte. Dans la course à l'abaissement des coûts d'exploitation et de maintenance de l'énergie solaire, certains propriétaires signent des contrats d'exploitation et de maintenance qui ne sont tout simplement pas viables.
Pourquoi cela se produit-il ? L'offre et la demande. La beauté des marchés libres réside dans le fait que des gains d'efficacité économique se produisent naturellement. Lorsque l'offre (les entreprises d'exploitation et d'entretien) commence à dépasser la demande (les MW qui ont besoin d'être entretenus), le prix de compensation du marché baisse. Mais quand un entrepreneur O&M sait-il que le prix de son offre ne couvre même pas ses coûts fixes ? En général, ce n'est que lorsqu'il regarde dans le rétroviseur et constate que son flux de trésorerie est négatif. Dans ce cas, il n'y a que deux choses à faire : cesser de fournir tous les services pour lesquels il a été engagé ou ne pas honorer le contrat. Ce n'est qu'une question de temps.
Les coûts de maintenance apparents de l'installation ont été réduits lorsque le contrat d'exploitation et de maintenance le plus bas a été accepté, mais le coût réelde maintenance du cycle de vie de l'installation a simplement augmenté.
En supposant qu'il ne manque pas à ses obligations contractuelles, l'entrepreneur commence tôt ou tard à rogner sur les coûts. "Peut-être n'avons-nous pas besoin de faire une image thermique de tous les combinateurs cette fois-ci" ou "Il est trop coûteux de faire un test de couple sur les bornes de l'onduleur. Nous nous contenterons d'un contrôle visuel lors de la maintenance annuelle." Résultat ? L'équipement n'est pas correctement entretenu, la disponibilité opérationnelle commence à baisser et la durée de vie utile de l'actif est réduite.
En d'autres termes, les coûts de maintenance apparents de l'installation ont été réduits lorsque le contrat d'exploitation et de maintenance le plus bas a été accepté, mais le coût réel de maintenance du cycle de vie de l' installation a simplement augmenté. Ne vous méprenez pas. Les prestataires de services locaux à bas prix ont leur place dans la stratégie de maintenance globale du propriétaire. Mais ils ne devraient pas être le maître d'œuvre des propriétaires qui s'engagent à gérer correctement le risque opérationnel.
Quelles sont donc les caractéristiques d'un bon fournisseur de services d'exploitation et de gestion ? Je recommande aux propriétaires d'installations solaires d'évaluer au moins les six caractéristiques suivantes, en plus du prix :
Bien que le prix soit certainement important, ce n'est qu'un des nombreux facteurs qu'un propriétaire d'actifs solaires doit prendre en compte lorsqu'il externalise les services d'exploitation et de maintenance de ses installations. Pour minimiser le LCOE d'un projet, il faut optimiser les revenus et les coûts d'exploitation du projet. Généralement, cet équilibre délicat n'est pas atteint en minimisant les dépenses d'exploitation et de maintenance.
La prochaine fois que quelqu'un vous dira : "N'importe quel fournisseur de services d'exploitation et de gestion fera l'affaire", répondez-lui : "... bien sûr, mais le bon fournisseur de services d'exploitation et de gestion peut m'aider à atteindre les objectifs de rendement de mon projet".
Steve Hanawalt est fondateur et vice-président exécutif de Power Factors.